Discussion utilisateur:LD

Archives

Avant de m'écrire, songez à ces maigres mots,

Ceux-ci, que j'écris sans volonté de name dropping, espérons qu'ils soient à point nommé car je n'améliorerai pas Wikipédia sans m'améliorer moi-même, puissiez-vous m'y aider.
Je suis bénévole mais je suis parti danser (« Et que chaque jour où l’on n’a pas dansé une fois au moins soit perdu pour nous ! », Nietzsche ; venez : Valse n^o 2 )
Ne criez pas (voyez la différence avec Gong Linna dans 小河淌水, c'est ainsi qu'on doit utiliser les hautes notes, grâce à des cordes « galopantes » et des gammes pentatoniques.)
Je suis faillible : ne tapotez pas vos touches con fuoco comme Frédéric Chopin dans son Étude op. 10 n^o 4 ou Tchaïkovski dans sa Finale ; préférez l'Andante spianato (en rubato, évidemment).
En plus, pour que je verse une larme, il n'est pas nécessaire d'employer des mots, jouez la Sarabande, la Sérénade ou le Canon (dans un autre registre, peignez comme Joseph Mallord William Turner ou d'autres, mais sinon écrivez comme Samuel Johnson dans Rasselas, ou d'autres, — son dictionnaire est aussi un bon exemple d'encyclopédisme).
Une découverte épique s'accomodera toujours de L'Arlésienne, Suite n^o 2: « Farandole »
Autre chose ? Découvrez Слово Баатыра. Горловое пение de ВЕК,
Ou, Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Liste des règles et recommandations.
Merci

Blacklisting d’IP[modifier le code]

L’IP 145.224.76.182 a été blacklistée par vos soins. Malheureusement il se trouve que c’est une IP de Starlink (qui pratique le CGNAT) et est donc partagée par un grand nombre d’utilisateurs innocents qui ont été injustement interdits d’édition sur WO par effet de bord. https://ipinfo.io/145.224.76.182

145.224.76.182 (discuter) 31 mai 2024 à 22:43 (CEST)[répondre]

Cette ip n’est visée par aucune restriction d’écriture. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mai 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Si vous avez pu m'écrire depuis l'adresse IP 145.224.76.182, c'est qu'elle n'est pas bloquée en écriture. Toutefois, il est possible que vous subissiez un "blocage automatique", lié à une autre IP que vous empruntez ou avez déjà emprunté. Sans savoir de quelle adresse il s'agit, ou bien un numéro de blocage, je ne suis malheureusement pas en mesure de vous aider.

Je peux néanmoins affirmer que si j'ai bloqué une adresse IP, c'est que j'avais de bonnes raisons de le faire ; même si cela n'empêche pas que des personnes soient injustement interdites d'édition alors que le blocage vise une autre personne. Quoi qu'il en soit, si vous aviez ces informations, ou bien que vous créiez un compte, je serais en mesure de vous aider. LD (d) 1 juin 2024 à 02:41 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kitty Lord et l'Anneau Ourovore » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kitty Lord et l'Anneau Ourovore » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kitty Lord et l'Anneau Ourovore/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Kitty Lord et les Gardiens de l'Alliance » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kitty Lord et les Gardiens de l'Alliance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kitty Lord et les Gardiens de l'Alliance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Wikimag n°844 - Semaine 23[modifier le code]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 juin 2024 à 08:26 (CEST)[répondre]

Quiproquo[modifier le code]

Bonsoir

Je n'ai pas dit en disant que « la RCU formule l'hypothèse que la même personne soit derrière les pantins. » que l'hypothèse est vérifiée, mais que l'objet de la RA (signaler des pantins) n'est pas la même que l'objet de la RCU (vérifier si la même personne soit derrière les six CAOU).

Bonne soirée Panam (discuter) 6 juin 2024 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour @Panam2014, je ne vois pas comment tes explications rendraient la phrase plus claire : « La RA signale l'apparition de pantins pour fausser le débat (...) alors que la RCU formule l'hypothèse que la même personne soit derrière les pantins ».

Mais soit, merci d'avoir détaillé. LD (d) 6 juin 2024 à 00:34 (CEST)[répondre]

Il y a aussi ces éléments qui démontrent un abus de pantins + l'avis de Lebrouillard sur le comportement des six CAOU.

Pour l'abus de pantins, il se caractérise par des interventions en PDD voire des reverts (je vais mettre les diffs précis). Panam (discuter) 6 juin 2024 à 00:36 (CEST)[répondre]