Discussion:Élections européennes de 2024

Liste des partis et groupes politiques européens

Bonjour !

Y a-t' il une raison objective pour ne pas intégrer dans la liste des 8 groupes politiques existant les 2 groupes de droite nationaliste/extrême droite que sont "Identité et Démocratie" et "Conservateurs et réformistes européens" ? 212.104.117.245 (discuter) 18 mai 2024 à 09:14 (CEST)

Si vous parlez de l'UER, c'est indiqué dans l'article:

« Pour le débat du 23 mai 2024, l'Union européenne de radio-télévision (UER) demande à chaque groupe parlementaire du Parlement européen ayant désigné un candidat tête de liste — ou Spitzenkandidat — de désigner un représentant pour le débat du 23 mai 2024, le 30 avril 2024. De ce fait, deux partis politiques européens, Identité et démocratie (ID) (qui regroupe le RN, la Ligue du Nord et l'AfD) et l'Alliance libre européenne (EFA) ne participent pas au débat. »

Libre à vous de trouver d'autres sources fiables, mais les wikipediens n'aiment pas les sources qu'ils qualifient de "primaires".

Si vous parlez de l'article Wikipedia, vous pouvez tender d'ajouter ce qui vous semble manquer, mais n'oubliez pas de le sourcer avec des sources appropriées et éviter de donner une proportion disproportionnée. Si quelqu'un n'est pas d'accord, il utilisera peut-être la case "resumer" pour indiquer ces raisons...

Partis et/ou listes dans l'infobox?

Je reproduit ici une discussion sur l'infobox: Je ne comprends pas une modification: Pourquoi indiquer que le PPE est une liste, quand le PPE n'est pas une liste mais un parti politique?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lections_europ%C3%A9ennes_de_2024&diff=prev&oldid=215202530 78.120.88.229 (discuter) 18 mai 2024 à 20:48 (CEST)

Ma reponse n'était pas claire. Ce n'est pas une question de liste ou pas. Cette partie du code doit rester vide pour fonctionner correctement. Comparer la page avec celle sous votre modif. Elle n'a pas d'autres effets que de faire disparaitre l'onglet "afficher" de chaque ligne qui donne la possibilité d'afficher la composition. Cordialement. --Aréat (discuter) 18 mai 2024 à 21:08 (CEST)

Liste

Bonjour, il y a un autre effet en particulier sur mon navigateur:
-

 

1. Lorsqu'un seul parti (par exemple PPE dans le premier cas) forme la "composition" sous le nom de la personne
   • La page proposée oldid=215198846 indique <le nom du Parti>(PPE)
   • mais votre page oldid=215202530 indique "Liste" + [afficher], et avec un clic de plus: <le nom du Parti>(PPE) + "-"
2. Lorsque deux partis (par exemple ALDE + PDE dans le troisième cas) forment la "composition" sous le nom de la personne
   • La page proposée oldid=215198846 indique "Deux partis" + [afficher], et au clic: <le nom du Parti 1>(ALDE) + <le nom du Parti 2>(PDE)
   • mais votre page oldid=215202530 indique "Liste" + [afficher], et au clic: <le nom du Parti 1>(ALDE) + <le nom du Parti 2>(PDE)

Autrement dit, votre page masque le nom du parti lorsqu'il n'y a qu'un seul parti, et indique que les partis sont une "Liste"(sic) (comme on dirait une liste de candidats) alors que ce sont deux partis, quand ces partis sont au nombre de deux. Pour cette raison, je préfère oldid=215198846.

Pardon mais il me semble que les liens en gras sont ceux des groupes, tandis que ceux des liens à afficher sont ceux des partis. Certains groupes ne figurent qu'un seul parti, mais ce sont tout de même deux choses différentes. Je vous propose d'ouvrir le sujet sur la page de discussion de l'article lui même, histoire d'avoir d'autres avis que le mien. --Aréat (discuter) 19 mai 2024 à 10:40 (CEST)

Un avis? 78.120.88.229 (discuter) 19 mai 2024 à 12:54 (CEST)

Répartition des sièges

La section "Répartition des sièges" (sic) contient une colonne "Propositions pour 2024", découpée en quatre répartitions différentes:

• Rapportd'A. Duff
• Rapport du Parlement
• Texte adopté en Commission
• Décision préalable du Conseil

Selon le titre, il ne s'agit là que de "Propositions pour 2024" (sic)!

Pour autant, on peut supposer que les élections ne se font pas sur la base de propositions, mais plutôt selon un schéma défini.

A ce titre, la Décision (UE) 2023/2061 du Conseil européen du 22 septembre 2023 fixant la composition du Parlement européen indique:

« vu la proposition du Parlement européen (1),
vu l’approbation du Parlement européen (2),
(...)
(1) Proposition adoptée le 15 juin 2023 (non encore parue au Journal officiel).
(2) Approbation du 13 septembre 2023 (non encore parue au Journal officiel). »

78.120.88.229 (discuter) 24 mai 2024 à 04:20 (CEST)

Article très mal rédigé

J'ai rarement lu un article aussi mal rédigé sur Wikipédia. En particulier le chapitre "Risques de manipulation". Pourquoi y parle-t-on de Donald Trump, des primaires présidentielles du Parti républicain américain, du Brexit, etc. Cela n'a juste rien à voir avec le sujet qui est "les élections européennes de 2024".

La présence de ce chapitre suggère que les élections européennes de 2024 sont par avance "forcément" manipulées. Or cela n'est pas le cas jusqu'à présent. Si une IA s'inspire dans le futur de cet article pour rédiger un texte concernant les élections européennes de 2024, elle va créer une fausse réalité historique en suggérant que ces élections ont été manipulées par Donald Trump, etc.

Je propose de supprimer le chapitre "Risques de manipulation" qui est totalement hors sujet. Humblequidam (discuter) 8 juin 2024 à 12:38 (CEST)

La discussion doit servir à améliorer l'article.

Pour vous répondre sur la forme; Il est vrai que les élections européennes devraient en théorie se concentrer sur des enjeux européens, mais l'article explique bien que ce n'est pas le cas, notamment à cause des contextes (ou enjeux?) nationaux et internationaux. Avez-vous lu cet article sur Steve Bannon — un marine américain qui veut conquérir un tiers des députés européens —: https://www.radiofrance.fr/franceinter/comment-steve-bannon-veut-conquerir-l-europe-9638295 . La volonté de manipuler peut exister par avance, sans que la manipulation ne réussisse réellement. Le fait qu'une intelligence artificielle générative — utilisant un procédé statistique — crée des fausses réalités est un fait qui n'est pas une conséquence de cet article mais qui préexiste ces élections: cf Cambridge Analytica et Aggregate IQ.

Sur le fond, je crois que "le chapitre "Risques de manipulation" tient plus de l'influence, de l'environnement, du contexte plutôt que des enjeux. A défaut de preuve du contraire, il semble sourcé.

Steve Bannon, les manipulations, etc. n'ont absolument rien à voir avec le sujet de cet article. Cet article n'a pas comme but de "refaire le monde" concernant l'histoire des manipulations politiques aux USA, etc. Il a comme but de simplement présenter une élection précise. En revanche, la présence de ce chapitre - qui est hors sujet -, lu par un élève, va lui donner la perception que ces élections sont par avance totalement manipulées par Donald Trump, Steve Bannon, etc. Or cela est faux.

Dans les autres langues, cet article est bien mieux rédigé et n'est que factuel. Il n'y a qu'en français, comme c'est souvent le cas, que dans à peu près n'importe quel article politique on évoque constamment d'emblée des complots, des manipulations, etc. au lieu de simplement s'en tenir au factuel et au sujet strict du titre.