Discussion:Célibat/LSV 17748
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Si à 50 ans t'es pas marié-e...[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 14.02.2020 (Saint-Valentin) :
- Pour l’institut national d’études démographiques français, un célibat est considéré comme définitif lorsqu’un individu atteint l’âge de 50 ans sans s’être jamais marié.
Proposant : EB (discuter) 17 décembre 2019 à 17:17 (CET)
Proposition initiale : En démographie, un célibat est considéré définitif lorsqu’un individu atteint l’âge de 50 ans sans s’être jamais marié.
Discussion :
- Il faudrait préciser que cette défnition est celle fournie par l'INED. Au Canada, la définition n'inclut pas cette limite sur l'âge; elle ne concerne que l'état matrimonial. -- Mgquebec (discuter) 17 décembre 2019 à 20:08 (CET)
- intéressant. Pour tenir compte de la remarque de Mgquebec, je recommande Pour l’institut national d’études démographiques français, un célibat est considéré définitif lorsqu’un individu atteint l’âge de 50 ans sans s’être jamais marié.. Cordialement --Pic-Sou 19 décembre 2019 à 10:45 (CET)
- Le concept sert à tracer la tendance au célibat dans une population (cf exemple d'analyse), l'âge exact est assez indifférent. La contrainte est de prendre un âge suffisamment élevé pour que la proportion de mariage au-delà soit négligeable, mais suffisamment bas pour capturer rapidement des changements de tendance. Donc ça dépend des statistiques locales de mariage en fonction de l'âge. « Au Burkina Faso, cet âge est défini à 55 ans pour les hommes et 35 ans pour les femmes »... Et s'il s'agit de faire des rétrospectives historiques, on prendra simplement comme célibataires définitifs ceux qui l'auront été à leur mort. Donc, plutôt non, parce que tant que cette problématique n'est pas développée dans l'article, la simple mention de la notion arrive comme un cheveu sur la soupe. Et de plus, la formulation en l'état est donc incorrecte, ça dépend du pays. Michelet-密是力 (discuter) 19 décembre 2019 à 10:56 (CET)
- Mgquebec, Pic-Sou et Micheletb : On parle bien ici de démographie, qui est une discipline avec ses propres règles. Le fait que l'Ined donne une définition qui prétend à l'absolu (« En démographie, ...) » me laisse penser que cette définition fait consensus ou fait office de postulat chez les démographes de tous pays. En l'occurrence, si je comprends bien, Statistique Canada et le Conseil national de la statistique du Burkina Faso sont l'équivalent de l'INSEE, et ne prétendent pas s'aventurer sur ce champ-là. --EB (discuter) 19 décembre 2019 à 11:02 (CET)
- Précisément, c'est très relatif aux pratiques matrimoniales du pays. Le seul point important, pour les séries statistiques nationales, est de conserver une définition fixe et pas trop idiote. Michelet-密是力 (discuter) 19 décembre 2019 à 11:15 (CET)
- D'accord avec Micheletb. à la formulation de Pic-Sou qui est sourcée dans l'article. -- Mgquebec (discuter) 19 décembre 2019 à 14:50 (CET)
- Mgquebec, Pic-Sou et Micheletb : On parle bien ici de démographie, qui est une discipline avec ses propres règles. Le fait que l'Ined donne une définition qui prétend à l'absolu (« En démographie, ...) » me laisse penser que cette définition fait consensus ou fait office de postulat chez les démographes de tous pays. En l'occurrence, si je comprends bien, Statistique Canada et le Conseil national de la statistique du Burkina Faso sont l'équivalent de l'INSEE, et ne prétendent pas s'aventurer sur ce champ-là. --EB (discuter) 19 décembre 2019 à 11:02 (CET)
- Même si elle n'est pas indispensable, la précision de Pic-Sou ne coûte pas grand-chose, donc autant prendre la formulation la plus prudente. Détail : « considéré (ou regardé) comme définitif » ; ou alors, plus chic, « réputé définitif ». --Fanfwah (discuter) 20 décembre 2019 à 16:04 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 décembre 2019 à 13:01 (CET)
Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2019-12-17 17:17:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
22 décembre 2019 à 13:02 (CET)