Discussion:God Save the Queen/LSV 16073

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

fondement royal pour un hymne[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Micheletb, a été rejetée par Micheletb et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par PANDA 81 le 11 mars 2017, et rejetée le 22 mars 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 04 novembre 2016, et rejetée le 28 novembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:

  • Le souverain régnant ne chante pas le God Save the King puisqu'il s'agit de prier pour lui.

Proposée par Fanfwah le 12 février 2015, et publiée le 11 mars 2015. [indice de similitude 4.8/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, récupération anecdotes en base: 54 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gérard le 20 mai 2016, et publiée le 14 août 2016. [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Glützenbaum le 03 juin 2016, et publiée le 04 août 2016. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 62 millisecondes)

Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 27 septembre 2018 à 19:03 (CEST)[répondre]

Discussion :

L'article en anglais correspondant qui cite The Oxford Companion to Music indique que cette version est tout à fait douteuse.--Kimdime (d) 27 septembre 2018 à 19:37 (CEST)[répondre]
Non. connu et même archi connu et, à priori, déjà évoqué ǃ --JPC (discuter) 27 septembre 2018 à 20:21 (CEST)[répondre]

Oui. Anecdote que j'ai entendue pour la première fois l'an dernier. Donc non tout le monde ne connaît pas cette piquante anecdote qui mérite qu'on lui fasse une place sur WP. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 septembre 2018 à 22:51 (CEST)[répondre]

Sauf que ladite anecdote est en toute probabilité une simple légende.--Kimdime (d) 27 septembre 2018 à 22:59 (CEST)[répondre]
JPC, que les anglais trouvent ça douteux n'est pas douteux, mais voir les sources disponibles, c'est pas ça qui manque. Michelet-密是力 (discuter) 28 septembre 2018 à 08:48 (CEST)[répondre]

Non. Il me semble délicat de baser une anecdote LSV (le titre de la rubrique posant implicitement le sujet comme incontestable) sur un élément qui, depuis plus de deux siècles, reste controversé (et pas seulement pour les Anglais). Si nous disposions de sources historiques sérieuses et ne pouvant guère être mises en doute, ce serait sans doute différent. Il ne semble pas que ce soit le cas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 septembre 2018 à 12:15 (CEST)[répondre]

Non. D'accord avec Hégésippe, au « baser [...] sur » près... Dieu sauve la langue française ! --Bixiet Boudin (discuter) 30 septembre 2018 à 18:04 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 octobre 2018 à 13:01 (CEST) [répondre]

Notification Micheletb : ❌ ton anecdote proposée le 2018-09-27 19:03:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 2 octobre 2018 à 13:01 (CEST)[répondre]