Discussion:Michel Braud
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité[modifier le code]
Admissibilité non démontrée : mais où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent spécifiquement le sujet (biographie détaillée, évaluation de son œuvre et de son apport...) et son intérêt encyclopédique sur la durée ?
Rappel nécessaire : Wikipédia n'est pas une base de données, ni un annuaire. Des preuves d'existence (de cette personne ou de ses oeuvres) sont insuffisantes pour un article : il faut des preuve de notoriété, que seules peuvent apporter les sources secondaires centrées de qualité qui sont demandées.
Tel qu'il est pour le moment, l'article est juste le simple CV d'un universitaire, qui ne répond ni aux critères généraux de notoriété, ni aux critères spécifiques de notoriété des universitaires. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 mai 2024 à 15:21 (CEST)