Aller au contenu

Discussion:Protéasome

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Il me semble que le complexe régulateur "19S" serait composé de 18 protéines et non de 19 comme cité dans cet article!!!

complexe regulateur 19S[modifier le code]

  • couvercle de 9 sous unité (spécificité Ub)
  • Base de 9 sous unitén dont 6 ATPase

source: "Molecular Cell Biology - Fifth Edition" Harvey Lodish (Massachusetts Institute of Technology) Arnold Berk (U. of California, Los Angeles) Paul Matsudaira (Massachusetts Institute of Technology) Chris A. Kaiser (Massachusetts Institute of Technology) Monty Krieger (Massachusetts Institute of Technology) Matthew P. Scott (Stanford U.) Lawrence Zipursky (U. of California, Los Angeles) James Darnell (Rockefeller U.)

Ah, moi j'ai 19 particules pour les levures et mammifères:
  1. Verma R, Chen S, Feldman R, Schieltz D, Yates J, et al. (2000) Proteasomal proteomics: Identification of nucleotide-sensitive proteasome-interacting proteins by mass spectrometric analysis of affinity-purified proteasomes. Mol Biol Cell 11:3425–3439.
  2. Sone T, Saeki Y, Toh-e A, Yokosawa H (2004) Sem1p is a novel subunit of the 26 S proteasome from Saccharomyces cerevisiae. J Biol Chem 279:28807–28816.
  3. Glickman MH, Rubin DM, Fried VA, Finley D (1998) The regulatory particle of the Saccharomyces cerevisiae proteasome. Mol Cell Biol 18:3149–3162.
Le dernier (Glickman) évoque au moins 18 particules (Rpt 1-5 (Rpt-4 est en double) + Rpn 1-12) chez S.Cerevisiae - avec l'ajout de Sem1p (cf. Sone 'et al.' en ref. #2) ceci explique peut-etre cela. Popo le Chien ouah 10 janvier 2008 à 13:21 (CET)[répondre]

Comme je l'avais ecrit dans une premiere version, il me semble que le 20S ne reconnait pas l'ubiquitine. Il faudrait au moins laisser une petite phrase dans le paragraphe concerné. Enfin...si cette affirmation est correcte. Akahad (d) 13 juillet 2009 à 10:14 (CEST)[répondre]