Discussion:Relations entre la Grèce et la Turquie

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Relations entre la Grèce et la Turquie. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20071017211043/http://ekathimerini.com/4dcgi/news/content.asp?aid=70112 a été ajoutée à http://www.ekathimerini.com/4dcgi/news/content.asp?aid=70112

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 16 avril 2018 à 19:05 (CEST)

Neutralité et respect de la liberté d'expression

@Sg7438 vous évoqué une "propagande", or ce sont des articles de presses que j'ai cité. En plus ces articles montrent des documents publiés par les instances militaires étatiques, donc preuves à l'appui.

L'agence AA est une des plus sérieuses du monde et parmi les plus développés. De plus, qui ne dit pas que vous même agissé pour une propagande pro-grecque ?

J'émets de fort doutes sur votre neutralité sur l'article. J'espère me tromper, qu'en dites vous ? Wikimimar (discuter) 3 novembre 2022 à 19:08 (CET)

Bonjour. C'est bien justement parce que ces sources manquent particulièrement de recul par rapport au discours étatique qu'elle manquent de neutralité sur ce sujet géopolitique particulièrement inflammable. Si des sources un peu plus analytiques et avec plus de recul sur le sujet existent il serait préférable de les utiliser, sinon c'est peut être que ce paragraphe n'est pas pertinent. Enfin il est toujours bon de ne pas émettre de sous-entendus sur les motivations supposées de ses interlocuteurs sans avoir d'arguments solides. --Lefringant (discuter) 3 novembre 2022 à 19:45 (CET)

1. Je ne m'adresse pas à vous Lefringant à la base.
2. @Lefringant qui pour trancher et dire qui de nous à raison ? Et si nous avions tout deux raison sur cette question. Un débat a pour issue de trouver la solution ou la vérité. Peut être je me trompe, mais l'agence AA est très souvent relayé et prise pour source par de nombreux médias français par exemple. Cela ne montre-t-il pas son efficacité et sa qualité de rédaction? De plus de nombreux articles on eut des preuves directs.
3. C'est assez violent de supprimer un travail avec juste comme explication que c'est une propagande... Cette censure est facile et injuste et nuit à la liberté d'expression. Et si @Sg7438 avait lancé une discussion avant la suppression, cela n'aurait il pas été plus juste ?

Wikimimar (discuter) 3 novembre 2022 à 20:01 (CET)

J'ai cette page dans ma liste de suivi et comme l'encyclopédie est collaborative je me suis autorisé à vous répondre. Et oui l'Agence AA est peut être cité mais ses biais sont connus particulièrement sur ce type de sujet. De ce que je vois de Red' Action les biais semblent aussi évidents.--Lefringant (discuter) 3 novembre 2022 à 20:11 (CET)

Vous êtes tout de suite sur la défense de @Sg7438 cher @Lefringant. Dès que l'actualité ne suit pas votre opinion vous qualifiez cela de propagande. Heuresement que vous ne pouvez pas supprimer mes commentaires et me censurer sur cette discussion...

Vous savez, écouter les informations venant de sources différentes de celle dont on est familier, permet d'avoir une vision plus critique des sujets. Je vous recommande cela. Sinon comment savoir qui a raison ? Et comment être sûr que notre idée est celle qui est la plus proche de la vérité?

Gardez en tête que la vérité fini toujours par surgir, peut importe vos tentatives de restreindre la liberté d'opinion, de presse et d'expression. Wikimimar (discuter) 3 novembre 2022 à 21:43 (CET)

Je ne cherche pas à savoir qui a raison mais de savoir si des ajouts sont correctement rédigés de façon neutre et factuelle appuyés par des sources qui le sont tout autant. Vos ajouts n'entraient pas en l'état dans cette catégorie.--Lefringant (discuter) 3 novembre 2022 à 21:59 (CET)

https://mapcarta.com/W629227685 voici une des bases militaires. Wikimimar (discuter) 9 novembre 2022 à 19:44 (CET)

Bonjour Wikimimar, sur ma révocation, ici, j'ai révoqué votre ajout non neutre qui commence par « Depuis 2020, Athènes viole le traité de Lausanne de 1923, etc. » en précisant qu'il s'agit d'un sourçage par la presse turque ([1]), mais je me suis trompé... Il s'agit d'un média orienté qui indique sur sa page d'accueil « Red'Action est le nom du média créé suite à la tentative de coup d'Etat du 15 juillet 2016 en Turquie afin d'apporter un nouveau regard sur la Turquie. »... On comprend mieux pour qui ce média roule... Bref pour votre unique contribution sur le projet, il m'a semblé que vous n'étiez pas neutre et que cela n'a pas à affecter nos articles... => Sg7438 discuter, c'est ici ! 4 novembre 2022 à 04:54 (CET)

Votre censure est démesurée. Alors qu’il y a des preuves à l’appui vous réfutez une vérité visible de tous via l’agence AA. Cette agence de presse partage des clichés d’enregistrement vidéo fait par drone diffusé par les instances militaires étatiques. Vous êtes clairement en violation de la liberté d’accès aux informations de tout les utilisateurs Wikipédia.

Pour rappel, il y a des sources tirées des échos sur cet article, une presse non indépendante et appartenant à une holding. Wikimimar (discuter) 9 novembre 2022 à 19:31 (CET)

Bonjour, écoutez, je ne suis pas là pour polémiquer. Je participe au projet Grèce ( (mais je rédige aussi d'autres articles - ex : Assassinat de Talaat Pacha) et quand j'ai un doute sur la neutralité d'un contributeur, j'agis, le mot censure, ici, est inadapté. Si vous considérez que j'ai mal agi, je vous invite à aller vous plaindre auprès des administrateurs (ici) , pour « violation de la liberté d’accès aux informations de tout les utilisateurs Wikipédia ». Cordialement, je file contribuer utilement ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 novembre 2022 à 07:46 (CET)