Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

Picon

Salut, j’espère que tu vas bien ! J’ai vu passer en lds qlq ajouts de Picon en biblio. Mais il y a (au moins) une erreur, Gaétan Picon ≠ Gaëtan Picon . De plus, le titre de ce « Panorama » de 1949 est-il bien celui-là ?… Faudrait revérifier si possible stp. Tu as bien une édition à dispo ? Merci. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 24 mai 2024 à 13:39 (CEST)

Bonjour, merci pour l'homonymie que je n'avais pas remarqué. Pour le titre c'est bien celui-là, j'ai l'ouvrage sous les yeux. Il semble qu'il y ait eu l'année d'après une réédition sous un titre ajoutant nouvelle... Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 14:07 (CEST)

Hum. Ok pour « Panorama de la nouvelle littérature française » (1949), mais pour l’autre titre (Panorama de la littérature contemporaine) je te fais confiance ! Oui, il y a eu plusieurs éditions, il y en a d’ailleurs 2 dispo sur Internet Archive (1960, 1976), mais le contenu a été « remanié ». On n’y trouve pas par ex la citation ajoutée là Emmanuel d'Astier de La Vigerie. Enfin, bon, bref. Merci à toi. Malik2Mars (discuter) 24 mai 2024 à 14:50 (CEST)

En fait je pense qu'il y a eu une édition (celle que j'ai) avant le titre Panorama de la nouvelle littérature contemporaine ; mais elle n'a pas dû avoir un fort tirage car après on trouve essentiellement l'autre titre, qui, lui a dû beaucoup se vendre. J'utilise l'édition de 1949 car j'en avais eu besoin pour les quelques lignes qui y figurent sur Vercors. Je n'ai pas les autres éditions. C'est d'ailleurs marrant mais en cherchant sur Google images, jamais la couverture de l'édition que j'aie n'apparaît. Après, peut-être y-a-t-il eu une jaquette qui a été perdue... ? Ou alors l'éditeur a publié une version vite retirée du commerce avec un titre erroné, comme c'est déjà arrivé sur d'autres ouvrages. Bref, mystère. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 15:06 (CEST)

Oui, mystère, mais tes pistes sont intéressantes ! Pour wp, je pense cependant que lecteur ne pourra pas identifier facilement la Réf en l’état (faudrait donc tenter d’éclaircir ce mystère! Je dis ça pour moi). Surtout qu’il y a des différences de contenu entre les éditions. Pour retrouver les pages en l’état : spécial:pages liées/Gaétan Picon + recherche insource:"Panorama de la littérature contemporaine"

A priori, je dois pouvoir consulter deux exemplaire de 1949, un à Aix « dédicacé par l'auteur et annoté par Saint-John Perse » (celui-ci avec « cartonnage d'éditeur » d’ailleurs), l’autre à l’Alcazar (Marseille).

Qlq Réf secondaires devraient pouvoir m’aider probablement aussi. Sur les pages liées, deux notes si tu permets

• Jean Hytier, voir « Une prise de conscience : Le panorama de M. Gaëtan Picon » dans Questions de littérature : Études valéryennes et autres, 1967.
• Pour Jean Chauvel, je retrouve bien la citation dans 1960 (p. 216-217) mais pas dans 1976.

Désolé d’encombrer ainsi ta pdd, quand un truc m’échappe à ce point ça a la fâcheuse(?) tendance à éveiller encore plus mon envie de comprendre.

Peux-tu juste me préciser le nombre de pages de ton édition s’il te plaît ? Merci. Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 24 mai 2024 à 19:22 (CEST)

Je regarderai ce soir en rentrant du travail. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 24 mai 2024 à 19:25 (CEST)

Salut  Malik2Mars :. J'ai le livre dans les mains : c'est bien moi qui fait erreur ! C'est bien Panorama de la nouvelle littérature française. Je me suis fié à la tranche qui note elle littérature contemporaine, mais à l'intérieur est bien le vrai titre. L'ouvrage fait 524 pages. L'édition a été achevé d'imprimé le 12 juillet 1949 (dépôt légal : 3^e trimestre 1949). Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 25 mai 2024 à 00:22 (CEST)

Ah, ok ! Merci bcp ! Note pour bibi : Afin de bien aiguiller les lecteurs/contributeurs y’a donc qlq pages à modifier (recherche insource:"Panorama de la littérature contemporaine"), et si possible (même contenu donc) pointer une version plus accessible disons. Je vais voir ce que je peux faire ces prochaines semaines.

Bien à toi, Malik2Mars (discuter) 26 mai 2024 à 11:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dakar Institute of Technology » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dakar Institute of Technology » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dakar Institute of Technology/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:22 (CEST)

Vous m'avez supprimé ma traduction

Bonjour,

Je ne comprends pas votre motif.

J'ai traduit de mes mains et j'ai même réordonné la rédaction de paragraphes. Je vous suggère faire revenir la page.

Merci RIJOLLBA (discuter) 25 mai 2024 à 00:19 (CEST)

Page bump KOB

Ma page est conforme ici en piece jointe un article sur la bande dessinée

ici un article sur la BD 2A01:CB00:3010:F700:41AE:B116:9725:1B37 (discuter) 26 mai 2024 à 01:25 (CEST)

Problème références

Bonjour, j'ai fait la traduction d'une page hier, "massacre de kreinik" mais il y a un problème avec les références, seulement je ne comprends pas pourquoi ni comment le corriger, est-ce que vous pouvez m'éclairer sur le sujet svp ? Freavene (discuter) 26 mai 2024 à 22:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « DVKBuntu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « DVKBuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DVKBuntu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:15 (CEST)

Wikimag n°843 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 27 mai 2024 à 08:15 (CEST)

Canal Infos - Bravo

Bonjour

Pourquoi avoir supprimé les ébauches d’articles sur Canal Infos et Bravo que je viens de déposer ?

Bravo était chaîne diffusée au niveau national, aux actionnaires solides et reconnus a existé plusieurs années, a compté plus d’une centaine de milliers d’abonnés et avait un budget annuel de l’ordre de 15 millions Francs français.

Bravo ainsi que Canal Infos étaient des chaines disposant d'une autorisation du CSA , mais vous ne m'avez meme pas laissé le temps d'ajouter les sources vers le journal officiel...

Je pense que des articles les concernant ont toute leur place sur Wikipedia. Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 17:53 (CEST)

Bonjour, notoriété non démontrée par des sources centrées et de qualité. Si vous avez de telles sources il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2024 à 18:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Julien Fanthou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Fanthou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Fanthou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Violaine Fumeau » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Violaine Fumeau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Violaine Fumeau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2024 à 23:22 (CEST)

Liste des acteurs de Doctor Who

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé ma page sur la Liste des acteurs de Doctor Who, et j'aimerais qu'elle soit restauré. J'étais littéralement entrain de l'améliorer et de la modifier quand elle a été supprimé. À quoi ça sert de laisser les gens contribuer si vous ne leur laissez pas le temps d'opérer ?

Pourriez vous la restaurer pour que je puisse passer encore deux jours sur la conception de cette page et que je n'ai pas l'impression d'avoir contribuer et fait mon travail pour rien (j'imagine que vous comprenez à quel point c'est frustrant). Jules71100 (discuter) 29 mai 2024 à 13:45 (CEST)

Bonjour, absence de sources, traduction auto = SI. Vous avez un espace brouillon pour élaborer votre travail progressivement. Il y a eu une certaine tolérance sur vos débuts, sans amélioration, il faut bien passer par autre chose. Donc ne travaillez pas directement dans l'espace encyclopédique et utilisez votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 14:55 (CEST)

Mais je ne savais pas qu'il y avait un espace brouillon T_T Jules71100 (discuter) 29 mai 2024 à 18:10 (CEST)

Oui, c'est vrai qu'il n'y a rien qui indique aux utilisateurs qu'ils peuvent utiliser leur espace brouillon. Vous pouvez le trouver à côté de l'icône de discussion lorsque vous vous connectez. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 19:36 (CEST)

Demande d'aide pour la page Anthony Gavard

Bonjour,

Vous avez ajouté un bandeau "à wikifier", pouvez-vous m'en dire plus sur les sections concernées ? ou sur le style à adopter ?

Je suis nouveau sur Wikipédia, et j'ai essayé de reprendre l'exemple d'autres pages. Je serais heureux d'avoir l'avis d'un contributeur plus expérimenté.

aussi, concernant le bandeau sur les sources secondaires de qualité : des liens vers des articles de journaux consultables en ligne on été ajoutés, dont deux entièrement consacrés à l'acteur et son parcours, des liens vers d'autres pages wikipédia concernant les films auxquels il a participé, ainsi que d'autres sites internet.

Pensez-vous que les sources secondaires soient maintenant suffisantes pour retirer ce bandeau ?

en vous remerciant par avance pour votre temps et vos conseils, je vous souhaite une bonne journée et vous prie d'agréer mes sincères salutations.

Cordialement

Totolezero (discuter) 29 mai 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour, on va déjà commencer par la mise en forme. Il faut passer en italiques tous les titres d'œuvres. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 14:57 (CEST)

Merci beaucoup, je n'avais pas fait attention, mais effectivement tous les titres sont en italique !

Voilà qui est fait, tous les titres ont été modifiés y compris dans la section filmographie. Totolezero (discuter) 29 mai 2024 à 15:20 (CEST)

Il reste Le Seigneur des Anneaux dans le texte. Ne sautez pas de lignes entre les titres. Ensuite il faudra trouver une catégorie, au moins une. cdt. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 15:48 (CEST)

Ha oui, j'avais oublié celui-là ! J'ai également ajouté des catégories, mais par contre je ne comprends pas ce que vous entendez par les sauts de lignes entre les titres. J'ai vérifié et il n'y a pas de sauts de lignes superflu. Pouvez-vous me préciser de quoi il s'agit ? Merci. Totolezero (discuter) 29 mai 2024 à 16:05 (CEST)

Si à chaque titre d’œuvres vous avez sauté une ligne. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 17:40 (CEST)

Ha d'accord. Je n'avais pas compris cela. Je croyais que vous parliez de titres des paragraphes.

Oui, mon intention n'était pas de faire un saut de ligne après chaque titre d’œuvre, mais effectivement, je change de paragraphe après mention d'un spectacle, ou d'un événement ce qui donne beaucoup de petits paragraphes. Je les ai donc regroupés en paragraphes plus consistants par grandes périodes.

Veuillez m'excuser pour ce malentendu, je ne comprenais pas de quoi il retournait.

Merci pour le temps que vous passez à m'expliquer. J'en prends bonne note pour mes prochains articles. Totolezero (discuter) 29 mai 2024 à 17:56 (CEST)

C'est dans la filmographie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 mai 2024 à 19:34 (CEST)

Ha, j'avoue que je suis confus. J'ai comparé avec d'autres pages, et la seule différence que j'ai vue, c'est que j'ai mis des virgules après les titres, alors qu'il ne doit pas y en avoir. Est-ce cela que vous appelé saut de ligne ?

Mis à part cela, il me semble avoir reproduit la mise en forme de la filmographie des autres pages wiki. En tout cas, j'ai supprimé les virgules.

Cdt. Totolezero (discuter) 30 mai 2024 à 11:55 (CEST)

Regardez dans l'historique, j'ai commencé à enlever les sauts de lignes. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2024 à 13:41 (CEST)

Ha ! Ca y est, je sais pourquoi je ne voyais aucune différence. J'utilise l'éditeur visuel, et les sauts de lignes n'apparaissent pas dessus. visuellement la page est identique.

Mais du coup, en cliquant sur modifier le code, effectivement, il y avait des sauts de lignes entre les titres. D'où mon incompréhension, et que j'ai dû passer pour un boulet !

En tout cas merci pour votre patience. J'ai corrigé les sauts de lignes.

Que reste-t-il à faire pour wikifier la page ? Totolezero (discuter) 30 mai 2024 à 14:05 (CEST)

Pour la wikif cela me semble bon. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2024 à 14:09 (CEST)

Merci pour vos conseils et votre temps.

Comment cela se passe ensuite pour le retrait des bandeaux ? C'est automatique ou il faut faire une demande ? Totolezero (discuter) 30 mai 2024 à 14:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Haley Louise Jones » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Haley Louise Jones » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haley Louise Jones/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hamðismál » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hamðismál » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamðismál/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2024 à 17:49 (CEST)

PTI

Salut, j’ai modifié le bandeau de blocage du copain Filipe46, car il lui présente la règle qu’on lui reproche d’avoir enfreinte. Si tu n’es pas d’accord, tu peux me réverter sans gêne. Je n’y prends pas ombrage.

Bon début de soirée en bas! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mai 2024 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Intrigue (groupe) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Intrigue (groupe) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intrigue (groupe)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des records du Festival de Cannes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des records du Festival de Cannes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des records du Festival de Cannes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Orsatelli (discuter) 1 juin 2024 à 20:10 (CEST)